?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



300mm, 1/250, f8, iso400








Выдержка 1/125 оказалась чересчур длинной: первая синица комом 8)

Comments

puh_drakonych
5 мар, 2009 09:26 (UTC)
Умничко. Рав рулит. Тока при большой промашке и вытягивании шумы лезут и всё такое, поэтому лучше экспокоррекцию изначально выставлять или дубли делать. К примеру, у меня для кадров со снегом в начале прогулки стояла экспокоррекция +1, и это было отлично (проверяется гистограммой), а в кадре с ветками фон был тёмный, и с такой поправкой почки выбились до белых пятен.
kelpai
5 мар, 2009 09:28 (UTC)
Ббоже, эти слова имеют теперь для меня смысл!!
Почки гораздо лучше сморятся именно беленькими Ж) Это удачная ошибка Ж)
puh_drakonych
5 мар, 2009 09:32 (UTC)
Нифига. Они белые полюбас, но при получившейся передержке детали пропали: это как снег с видимой фактурой или же просто белое пятно.
kelpai
5 мар, 2009 09:29 (UTC)
Объясни кстати, что означает "проверяется гистограммой" - как она должна выглядеть в правильном и неправильном случае?
puh_drakonych
5 мар, 2009 09:37 (UTC)
Если кратко, в правильном варианте график равномерно распределен по всей шкале. А при ошибке в экспозиции "темная масса" сильно смещена влево (недодержка) или вправо (передержка). Но это для нормальных кадров, а для портретов в высоком или низком ключе, когда фото в светлых или темных тонах, чутка по-другому..
kelpai
5 мар, 2009 09:39 (UTC)
кароче, исчо сто лет опыта и я все пойму!
puh_drakonych
5 мар, 2009 09:44 (UTC)
Переходи на Никон, он кошернее! :Р
kelpai
5 мар, 2009 09:46 (UTC)
Как сделаю хоть один нормальный кадр кэноном, буду считать себя великим фото-художником и начну мечтать о Никоне ж))